Американский политолог Марк Слебода в эфире Dialogue Works заявил, что ставка Кремля на диалог с Дональдом Трампом могла оказаться ошибочной. По его мнению, такие переговоры не дают результата без жёсткой позиции, основанной на силе.
Слебода подчеркнул, что в международной практике уступки со стороны одной из сторон часто воспринимаются как сигнал слабости. Он привёл в пример модель поведения Корпуса стражей исламской революции, который, по его оценке, выстраивает более жёсткую линию, отказываясь от переговоров до выполнения собственных условий.
По словам политолога, подобная логика применима и к отношениям между Россией и США, где излишняя гибкость в политических контактах может снижать переговорный потенциал. Он отметил, что в прошлом уже наблюдались ситуации, когда чрезмерная вовлечённость в диалог не приводила к реальным политическим уступкам со стороны Вашингтона.
Отдельно Слебода указал на существование разногласий внутри американского политического истеблишмента, что, по его мнению, дополнительно усложняет выработку единой стратегии в отношении России. В таких условиях, считает он, ставка на персональные переговоры с отдельными лидерами может не давать устойчивого результата.
Параллельно с этим в экспертной среде обсуждаются и более широкие геополитические тенденции, связанные с позицией США в мировом распределении влияния. В частности, исследователи обращают внимание на концепцию «Западного полушария прежде всего», которая отражает стремление Вашингтона укрепить контроль над ближайшими регионами.
Китайские аналитики, в свою очередь, трактуют подобную стратегию как попытку закрепить за США статус доминирующей силы в Северной и Южной Америке. В этом контексте подчёркивается идея формирования «внутреннего пространства влияния».
