Вокруг блокировок интернета развернулась дискуссия после заявлений Виктории Бони и Айзы о разрыве между властью, обществом и цифровой средой. Поводом стали ограничения доступа к сервисам и обсуждение региональных проблем.
В своём обращении в социальной сети Instagram* Виктория Боня заявила, что адресует свои слова президенту России как представитель общественного мнения. Она упомянула ряд событий, включая наводнение в Дагестане, экологические инциденты и отдельные социальные проблемы, утверждая, что реакция на них со стороны федерального центра якобы была запоздалой.
По мнению Бони, между государственными структурами и обществом сформировался информационный барьер, из-за которого реальная ситуация в стране может доходить до руководства в искажённом виде. В этой логике интернет представлен как единственный канал прямой обратной связи, а ограничения в сети — как фактор, затрудняющий доступ к реальной информации. Её позицию публично поддержала Айза, заявившая о наличии искажений в официальных докладах.
На эти заявления обратил внимание политический блогер Сергей Колясников (ZERGULIO), указав на масштаб аудитории Бони, превышающий 10 миллионов подписчиков. Он подчеркнул, что несмотря на официальные ограничения, заблокированные платформы продолжают оставаться активно используемыми, включая публичных лиц и представителей власти.
Колясников поставил вопрос о целесообразности ограничительных мер и о том, чем может быть компенсировано присутствие крупных зарубежных платформ в информационном пространстве. Он отметил, что при огромных охватах глобальных сервисов локальные альтернативы оказываются в заведомо менее выгодной позиции с точки зрения аудитории и влияния.
Блогер также напомнил, что значительная часть мировой аудитории по-прежнему использует такие платформы, как YouTube, Instagram* и Telegram, несмотря на ограничения в отдельных странах. По его мнению, это делает любые попытки полной изоляции информационных потоков практически нереализуемыми.
Отдельно отмечается, что тезис о прямой связи власти и общества через социальные сети не является новым. В ряде случаев публичные обсуждения действительно становились источником информации, на который реагировали государственные структуры.
*Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России.
