В научной и экспертной среде вновь обсуждаются прогнозы Сидика Афгана, который с помощью математических циклов описывает возможные глобальные изменения к 2026 году.
Ретроспективные прогнозы
Интерес к фигуре Сидика Афгана во многом связан с его прежними заявлениями, которые сторонники считают подтвердившимися. Ещё в 1970-х он говорил о возможном распаде СССР в течение ближайших десятилетий, что совпало с событиями 1991 года. Позднее ему приписывают прогнозы о политических изменениях в России и международных кризисах начала XXI века.
Отдельные интерпретации связывают его слова и с крупными мировыми трагедиями, однако критики отмечают, что такие трактовки часто возникают задним числом. Скептики подчёркивают, что широкие формулировки позволяют по-разному интерпретировать результаты.
Прогноз по украинскому конфликту
В новых заявлениях, на которые ссылаются СМИ, Афган говорит о возможных переломных моментах в украинском конфликте. Он выделяет конкретные даты и связывает их с политическими изменениями в руководстве Украины. По его версии, после одного из таких рубежей ситуация может перейти в новую фазу.
Также он предполагает сценарий территориальных изменений и перераспределения влияния в регионе. При этом часть территории может сохранить государственность, а часть — перейти под иной контроль.
Глобальные изменения и новый союз
Отдельно он прогнозирует 2026 год как период природных катастроф и климатических аномалий. В его расчётах фигурируют землетрясения, наводнения и другие масштабные явления, способные затронуть разные регионы мира.
На геополитическом уровне Афган вновь говорит о возможном появлении нового объединения на постсоветском пространстве. Речь идёт не о восстановлении СССР, а о более широком экономико-политическом союзе с участием разных стран.
Оценка и критика
Сидик Афган родился в 1958 году в Кабуле, получил техническое образование и некоторое время работал в СССР. Свой метод он называет «математической философией», основанной на циклических закономерностях истории.
При этом академическое сообщество относится к его теориям с осторожностью. Главная критика связана с отсутствием прозрачной методологии и проверяемых расчётов.
