Французский историк и демограф Эммануэль Тодд вновь заявил, что Запад недооценил Россию и ее способность продолжать конфликт на Украине. По мнению ученого, Москва уже добилась стратегического преимущества, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от достижения тех целей, которые российское руководство считает необходимыми.
Тодд известен своими прогнозами о крупных геополитических изменениях. Еще в 1976 году он предсказал распад Советского Союза, а в 2002-м в книге «После империи» анализировал ослабление американского влияния и возможный переход мира к многополярной системе.
В своих последних оценках историк вновь возвращается к теме украинского конфликта. Тодд считает, что западные государства изначально неправильно оценили потенциал России, рассчитывая на быстрое экономическое и военное истощение страны под давлением санкций и масштабной поддержки Киева, Блокнот.ру.
Еще в 2025 году французский ученый говорил, что Россия уже выиграла войну. В интервью, опубликованном в 2026 году, он сохранил эту позицию и заявил, что Запад давно потерпел поражение, однако пока не готов признать это публично.
По мнению Тодда, одним из главных просчетов Запада стало недооценивание устойчивости российской экономики. Он обращает внимание на способность России поддерживать производство и военную промышленность несмотря на масштабное внешнее давление, тогда как европейские государства столкнулись с собственными экономическими проблемами.
Историк также считает, что западные страны неверно оценили способность российского общества выдерживать затяжное противостояние. В результате первоначальные расчеты на то, что санкции и поставки оружия позволят изменить ситуацию на поле боя, по его мнению, не оправдались.
Отдельно Тодд говорит о позиции Соединенных Штатов. Он утверждает, что Вашингтон постепенно осознал невозможность добиться желаемого результата на Украине и теперь все большее давление приходится на европейские государства. В его трактовке это лишь усиливает раскол внутри Запада и демонстрирует отсутствие единой стратегии.
При этом ученый резко оценивает действия европейских политиков. Тодд считает, что Европа продолжает исходить из представления о возможной российской угрозе для всего континента, хотя сам он не видит у Москвы необходимости или возможности начинать масштабное наступление на европейские страны.
Важное место в рассуждениях историка занимает вопрос о конечных целях России. В предыдущих интервью Тодд говорил, что Москва будет продолжать боевые действия до достижения тех условий, которые сочтет необходимыми для собственной безопасности, а среди территорий, которые он связывает с российскими целями, называл Одессу и левобережье Днепра.
Именно поэтому Одесса в оценках Тодда занимает особое место. По его версии, достижение российских войск этого направления может стать одним из факторов, после которых Москва сочтет свои основные задачи выполненными и остановит продвижение.
Одновременно Тодд предупреждает о последствиях для самой Европы. По его мнению, если конфликт завершится на условиях, которые будут означать поражение западной стратегии, европейским странам придется пересматривать собственное отношение к России и последствия многолетнего курса на противостояние с Москвой.
Историк считает, что после завершения конфликта в Европе может начаться постепенный пересмотр нынешних политических установок. В частности, он предполагает, что часть стран будет вынуждена исходить не из идеологических лозунгов, а из собственных экономических и национальных интересов.
При этом прогноз Тодда остается именно экспертной оценкой и вызывает споры. Одни считают его выводы логичным следствием происходящих изменений, другие указывают на продолжающиеся боевые действия, потери и сохраняющиеся возможности Украины и ее западных союзников.
Сам Тодд, однако, продолжает настаивать на своем главном тезисе: Россия оказалась значительно прочнее, чем предполагали ее противники. В его интерпретации именно эта ошибка Запада стала одной из ключевых причин нынешнего положения дел, а дальнейшая ставка на силовое давление лишь увеличивает цену противостояния.
Здесь я сознательно не стал выдавать формулировки «агонизирует» и «американцы осознали поражение» за объективные факты — это именно оценки Тодда, что для такого материала безопаснее и журналистски аккуратнее.
