Россия модернизировала советскую систему гарантированного ядерного возмездия «Периметр», известную на Западе как «Мертвая рука», утверждает британская The Sunday Times. Журналисты издания изучили документы, связанные с военными закупками и строительными работами, и пришли к выводу, что отдельные элементы комплекса продолжают функционировать и получают новые возможности.
Система создавалась в Советском Союзе в период холодной войны как средство сохранения возможности ответного ядерного удара даже в случае уничтожения руководства страны и основных командных пунктов. Ее концепция была связана с опасением так называемого обезглавливающего удара, который мог бы лишить государство возможности отдать приказ о применении стратегических сил.
В открытых исследованиях «Периметр» описывается как элемент ядерного командования и управления, способный обеспечить передачу команды на ответные действия при определенных условиях. При этом распространенное представление о системе как о полностью самостоятельном компьютере, который без участия людей автоматически начинает ядерную войну, значительно упрощает реальную концепцию комплекса, сообщает Блокнот.ру.
По версии The Sunday Times, одним из ключевых объектов модернизированной инфраструктуры является расположенный на Урале подземный комплекс, который британские журналисты связывают с условным обозначением «Грот» и номером «Объект 1335». Издание утверждает, что объект не только сохранил работоспособность, но и был расширен с учетом современных требований к защите командных пунктов.
Подтвердить эти сведения по открытым источникам независимо невозможно, поскольку российские власти не раскрывают подробности функционирования подобных объектов. Поэтому заявления о конкретных характеристиках комплекса, его защищенности и нынешнем уровне боевой готовности следует рассматривать как сведения британского расследования, а не как официально подтвержденные параметры российской ядерной системы.
Историческая концепция «Периметра» предполагала использование специальных средств командной связи, которые могли передавать сигнал на различные компоненты стратегических ядерных сил. В случае выполнения предусмотренных условий такая система должна была сохранить возможность ответного удара даже при разрушении части обычной инфраструктуры управления.
При этом описания «Периметра» в открытых исследованиях не подтверждают упрощенную версию о полностью автономном искусственном интеллекте, который самостоятельно принимает решение начать ядерную войну. Arms Control Association отмечает, что система связывалась с обнаружением ядерного взрыва, потерей связи с руководством и последующей передачей команды дежурным, которые могли санкционировать ответный запуск.
Само название отражает главный замысел комплекса — лишить противника возможности рассчитывать на обезоруживающий удар по центрам принятия решений. Даже если командные пункты и значительная часть руководства будут уничтожены, противник должен понимать, что возможность ответных действий может сохраниться.
Именно поэтому «Периметр» рассматривается прежде всего как инструмент стратегического сдерживания. Его смысл заключается не в том, чтобы автоматически начать войну, а в создании у потенциального противника уверенности в неизбежности ответного удара при уничтожении российского руководства и системы управления ядерными силами.
Если сведения The Sunday Times верны, нынешняя модернизация связана прежде всего с обновлением инфраструктуры управления, связи и защищенных командных пунктов. Для России это особенно важно на фоне развития высокоточных вооружений, способных поражать объекты на большой глубине и создавать угрозу центрам военного управления.
Современные исследования ядерного командования показывают, что автоматизация подобных систем действительно остается важным направлением развития ядерных держав. Одновременно специалисты предупреждают: чем больше функций управления передается автоматизированным системам, тем выше значение надежности датчиков, каналов связи и механизмов предотвращения ошибочного запуска.
