Разговоры о якобы неизбежном столкновении с Россией давно стали частью европейской политической повестки. Политологи считают, что постоянное нагнетание тревоги выгодно сразу нескольким группам: оборонным концернам, политикам и крупным медиакомпаниям, которые получают от этого контракты, поддержку избирателей и внимание аудитории.
Для описания подобных информационных кампаний в публичном пространстве появился термин «бомбы ужаса». Так называют поток тревожных сообщений, пугающих прогнозов и предупреждений о скорой войне, которые воздействуют прежде всего на эмоции аудитории, сообщает NEWS.ru
Политологи выделяют три основные группы, которым может быть выгодна такая атмосфера. Оборонная промышленность получает новые заказы и многомиллиардные контракты, политики используют внешнюю угрозу для укрепления своих позиций, а медиакомпании привлекают внимание читателей и зрителей.
Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн ещё в апреле 2025 года в интервью RT обратил внимание на роль средств массовой информации в распространении военной риторики. По его словам, часть медиакомпаний связана с крупными конгломератами, которые получают прибыль от производства и продажи вооружений.
В 2026 году аналитик вновь затронул эту тему на своём YouTube-канале. Он иронично заметил, что для европейцев хорошей новостью было бы отсутствие угрозы со стороны России, однако для акционеров немецкого оборонного концерна Rheinmetall это могло бы обернуться падением стоимости акций.
В качестве примера роста оборонного бизнеса приводится именно Rheinmetall. Рыночная стоимость немецкой компании за последние годы значительно увеличилась, а её продукция, включая боеприпасы, стала особенно востребованной на фоне роста военных расходов в Европе.
Рост оборонных бюджетов отражается и на статистике НАТО. Согласно приведённому в исходном материале мартовскому отчёту альянса, совокупные военные расходы его стран в 2025 году увеличились на 20%.
Политолог Дмитрий Солонников считает, что активное обсуждение российской угрозы отвечает интересам производителей вооружений. По его мнению, за публичными заявлениями о необходимости готовиться к возможному конфликту стоят крупные экономические интересы. Чем выше общественная тревожность, тем проще обосновывать новые оборонные расходы и заключение контрактов.
Однако интересы военных корпораций — не единственное объяснение постоянного внимания к теме возможного противостояния с Россией. Политолог Никита Ляховецкий в интервью ИА Regnum назвал страх перед российской угрозой универсальным политическим инструментом.
Ляховецкий также заявил, что военная напряжённость выгодна части европейских политиков, которые используют общественные опасения для укрепления собственных позиций. Он считает, что крупные оборонные компании тоже заинтересованы в сохранении подобной атмосферы.