Сериал «Хроники русской революции» — крайне слабое кино со спорным сценарием, с крайне плохими режиссурой, съемками и монтажом, со странной подачей исторических событий, но таки некоторыми классными актерами.
Честно, я этот сериал – ждал, даже несмотря на то, что в режиссерском кресле крайне противоречивый мэтр Андрей Кончаловский.
Увы, ожидания не подтвердились. Вот прямо с первых же кадров стало понятно, что с этим «чудом» все очень плохо. А в подобных случаях я всегда выключаю кино и благополучно о нем забываю. Однако в случае с «Хрониками…» поступить также не позволила совесть.
Во-первых, было крайне интересно в какую дремучую сценарную степь загонят сюжет сам Кончаловский и его со-сценарист Елена Киселева. Во-вторых, было интересно, неужели создатели этого фильма протянут стиль съемок а-ля «советский телефильм из 70-х годов» до самого конца. В-третьих, сериал как ни крути исторический с реально существовавшими персонажами, и было крайне интересно, как это все будет показано.
О чем же сериал?
История трагических событий Октябрьской революции. Период с 1905 по 1924 год — непростая эпоха, повлиявшая на судьбы людей не только в России, но и всего мира.
Вот так кратко и лаконично – почти 20 лет истории родной страны в 16 сериях фильма. Забегая вперед – никакая это не хроника, ничего исторического там показано не было. Еще раз о чем название? О русской революции, которая в сериале вообще никак не показана. Кадры черно-белой немой (но плохо озвученной) хроники – не в счет.
В центре событий – любовные и не только переживания некой Ариадны Славиной. В исполнении, конечно, супруги Кончаловского — Юлии Высоцкой. Юлия, безусловно, актриса нормальная, как десятки тысяч коллег, но никак не классная и вообще не гениальная.
Ну ладно, в конце концов кого постоянно снимать в главных ролях – дело режиссера, тем более если продюсеры не против. Но почему в «исторических хрониках» в главной роли вымышленный персонаж (если не ошибаюсь), который вообще никакой роли в фильме не играет (убери её – ничего не поменяется) – загадка.
Загадка – почему был выбран такой занудный и крайне несмотрибельный вариант съемок… Ну вот так снимали в те года, когда Кончаловский уже не был молод. Кого создатели сериала хотят привлечь к просмотру блеклой картинки формата «4 х 3» с «приколоченной к полу» к камере, простецким монтажом, ужасным звуком? Повторюсь – смотреть такое – это слезы и боль.
Все невероятно затянуто… Да, есть категория фильмов, которые тоже крайне неспешны, но они сделаны так здорово, в это время на экране вроде как ничего не происходит, но съемка какого-то объекта под каким то ракурсом делает ту или иную сцену настолько созерцательной, что глаз не оторвать!..
А тут практически все сцены с диалогами, каким-то действием, так затянуты. Почему они не были сокращены в угоду темпу – непонятно. К тому же, половину диалогов можно было смело в корзину. Но видать заказ был именно на 16 часовых серий, надо было натягивать. Что и сделали…
Ну и смешивать на монтаже в одну кучу снятый материал с кадрами хроники, которые, повторюсь, крайне плохо озвучены, с фотографиями тех времен и закадравым бубнежом диктора, при этом не снимая и не показывая батальных сцен и правда сцен революции –это кошмар.
Про саму интерпретацию истории – я даже писать не буду. Да, в целом, понятное дело, наврать не получится, есть история, которую уже не переписать. Но если брать частности – то все скатывается в какой-то сюр. Подробнее об этом рассудили и рассуждают историки и другие уважаемые люди.
Например, можно смотреть разбор Клима Александровича Жукова и Дмитрия Юрьевича Пучкова.
Но не все плохо в этих «Хрониках…». В сценах, снятых не в помещениях, на каких-то просторах – очевидно массовка хорошая, насыщенная. Да и вообще эти кадры крайне насыщены (той же массовкой, какой-то «жизнью», повозками, автомобилями и так далее).
Второй момент – некоторые классные актерские работы. Подчеркну – именно работы, как некоторые актеры изображали тех или иных персонажей. При этом я крайне не принимаю, почему тот же Владимир Ильич и Николай Александрович показаны в сериале как показаны.
Ленин, например, по версии Кончаловского, какой-то псих, постоянно на нервах, постоянно дергается, в общем, впечатление, как будто он на каких-то возбуждающих препаратах. А вот император Николай II, напротив, как будто весь фильм ходит под конскими дозами успокоительных, весь такой почти мертвый, согласный на все, и принявший судьбу.
Но как актеры все это изображают – весьма и весьма. Евгений Ткачук в роли Ленина, Никита Ефремов в роли императора, Никита Каратаев в роли Тихомирова, Александр Мизёв в роли Лютера ну и так далее. Ну и конечно классный Юра Борисов в традиционной роли Юры Борисова.
В общем и целом, ужасный с точки зрения кино, плохой с точки зрения истории, непонятный с точки зрения персонажей, но с некоторыми хорошими актерскими работами сериал, который вообще не «хроника». Не рекомендую.
Сериал «Хроники русской революции» (2025)
⭐️⭐️⭐️⭐️
4/10
